Wieża Błaznów

A ja nie wiem, czy piszemy o tym samym, ale chyba tak. Ja myślę o postaci wypowiadającej się w pierwszych rozdziałach N i BB i uważam, że do yego właśnie ogranicza się jego rola. Następnie sposób narracji się zauważalnie zmienia - opowieść zaczyna żyć własnym życiem.

_________________
"Bla bla pod burym bla bla żywopłotu
Bla-blałem ją bla bla wśród ptasząt łopotu.
W mokrej glinie łopatą wykopany dół,
Jej bla-bla bla bla przebił osikowy kół."
Shague Ghintoss by Jake Jackson
ja odpuściłam sobie już dawno. wmk <rotfl>

Owszem-masz po części rację. Ale ten trick stosowano w wielu filmach. I najczęściej osobą snującą opowieść był któryś z głównych bohaterów..

_________________
audaces fortuna iuvat

Moim zdaniem, logicznie rzecz biorąc możliwości są dwie:
1. Narratorem jest ktoś całkowicie nieistotny, którego imienia nigdy nie poznamy.
2. Narratorem jest ktoś kto był bardzo blisko głównych bohaterów i to raczej przez cały czas.
W związku z tym w sytuacji nr 1. nie ma żadnego tematu do dyskusji a w sytuacji nr 2. tylko trzy postacie są ze sobą na tyle blisko by mogły wiedzieć o wszystkich szczegółach mających miejsce w N i BB.
2a. Sam Reynewan
2b. Szarlej
2c. Samson
Z wyżej wymienionych możliwości odrzucam Samsona bo względy fizyczne (duża postura, debilny wyraz twarzy) i astralne (perisprit), po prostu wykluczają będącego w dobrym humorze i rozmawiającego z olbrzymią swobodą starucha.
Rev też mi nie pasuje. On był szlachcicem było nie było, a jego zachowanie w BB potwierdza raczej małą giętkość jego karku.
Z całej trójki i to bynajmniej nie z braku laku obstawiam stanowczo Szarleja. Człeka ostrożnego, cwanego, wygadanego i obdarzonego całkiem dużą dozą talentu oratorskiego.
Z poważaniem.
K.

Caribre - moim zdaniem bez aż takiej zmiany w tonie narracji. Poza tym na drugiej szali może umieścić multum również filmowych (jeśli już do takiego porównania się uciekasz) przykładów, gdzie narracyjny wstęp jest opowiedziany przez "głos" nie mający nic wspólnego z postaciami właściwej fabuły.

_________________
"Bla bla pod burym bla bla żywopłotu
Bla-blałem ją bla bla wśród ptasząt łopotu.
W mokrej glinie łopatą wykopany dół,
Jej bla-bla bla bla przebił osikowy kół."
Shague Ghintoss by Jake Jackson
ja odpuściłam sobie już dawno. wmk <rotfl>

Kain
Nie mówię, że narratorem ma być Samson, ale twoje argumenty dowodzące, że to z pewnością n i e jest on nie do końca do mnie trafiają.
Mógł utracić ciało olbrzymiego przygłupa i wcielić się w tego dziadka (np. w momencie śmierci wzmiankowanego).

Hehe, znamy tez przykład całkiem niespodziewanego narratora w "Tajemnicach Los Angeles" :))

_________________
ggadem lub emalią

A mi zawsze wydawało się, że narratorem jest Reynevan. Ale wolałabym się mylić, bo to byłby zbyt tani chwyt.
A taka dygresyjka: Zauważyliście, że czytając książkę chcecie żeby się dobrze kończyła? A potem jak się kończy dobrze to mówicie, że banalne i głupie. Ale jak się kończy źle to też się nie podoba. Ja na przykład ta mam
Koniec dygresyjki.

_________________
Shit happens

Hmmm, może nie tyle: chcę, żeby się dobrze skończyło ile: przejmuję się tym, co się z bohaterami stanie.
To podstawa dobrej opowieści w ogóle. Musisz poznać bohatera, polubić go lub znielubić, w każdym razie musi on zadomowić się na dobre w twojej świadomości, żebyś przywitała emocją to co mu zgotuje autor.
Dobrze to widać na przykładzie S. Kinga. Bardzo dużo miejsca poświęca on na przedstawienie postaci, na takie "codzienności", które uwiarygadniają postać. Na portret pychologiczny, żebyś wiedziała dlaczego postać zachowa sie tak lub siak. Żeby była to postać wiarygodna. Bo tylko wówczas można Cię później przestraszyć nasyłając na bohatera wampiry, szalone samochody, itp.

Zazwyczaj czytając dobrze napisana książę, przeżywam losy bohatera , wczuwam się w jego rolę no i jeśli którąś postać bardzo polubię, podświadomie chcę, by przeżyła. Ale przesadzone happy endy gdzie wszystko się dobrze kończy są zawsze irytujące.
Np Reynevan nie jest moją ulubiona postacią, ale nie chciałabym, żeby zginął. Czasem jest wkurzajacy, ale dobrze się chłopak zapowiada ;)

_________________
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem.

No, chłopak jest lepszy od Kmicica, jak to juz ktoś zauważył. Swojego Bogusława zaciukał koncertowo.

Argh. Nie porownywac mi tego chłystka Bielawy z Jędrusiem:>

_________________
Występny Wartowniku! Cintryjka chwali książkę! Bym miał pieniądze, to bym se chyba, normalnie, kupił, tak mnie to zaszokowało ;) - Ben

siekierka

na początku Jędruś też był głupi chłystek i watażka...

_________________
Hagar skończył się na Kill 'Em All

Ale zawsze był prawdziwym facetem:)

_________________
Występny Wartowniku! Cintryjka chwali książkę! Bym miał pieniądze, to bym se chyba, normalnie, kupił, tak mnie to zaszokowało ;) - Ben

siekierka

Z takim argumentem, padającym z ust kobiety dyskutować się nie podejmuje...

_________________
Hagar skończył się na Kill 'Em All

Tyle ze o jego nie-militarnych wyczynach sprzed ery Olenki muzy czemus milcza...

_________________

Jestem Nikim, co umie tylko spac
Lunatykiem od odkladania spraw
Fanatykiem marzen