Wieża Błaznów

Dyskusje na tematy związane z Andrzejem Sapkowskim (i wiele innych)
Dzisiaj jest 14.05.2024 @ 19:58:15

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna
Autor Wiadomość
Post: 12.12.2002 @ 1:01:28 
Arek Halicki wrote:

> Adam i Agnieszka Gasiorowski FNORD napisał(a):
> >
> >
> > Nie mozna? Napraaaaawde? ;8). Szkodliwe lekarstwa
> > wycofuje sie z rynku, a ludzie mowia o spiskach firm
> > farmaceutycznych, ktore utrzymuja te lekarstwa o wiele
> > za dlugo dla zysku. Dostrzegam tu pewna analogie. Cierpienie
> > musi sie skonczyc. Dosc tego. Koniec z hegemonia durniow.
> Itd, bardzo buntowniczo :)
> Obawiam sie jednak, ze najsamwpierw , jak to mawial mojkolega,
> musialbys wszystkim ludziom poprawic genotyp. Popracuj nad
> descolada. Ale nie wroze duzego sukcesu.

Jasne. Najpiej odebrac wole. Jaki Ty tu widzisz
problem? To tylko kwestia techniki. Trzymasz sie kurczowo
tego genotypu jakby byl jakis swiety...I tak trzeba go bedzie
modyfikowac np jesli ludzie maja naprawde skolonizowac
inne planety. Modyfikacje ciala, genetyczne i cybernetyczne
(nie wszystko mozna osiagnac samym miesem , no i cos
trzeba zrobic tez dla poprzedniego pokolenia). To w ogole
jest jakas sztuczna kwestia, kolejna wymyslona do robienia
wody z mozgu. Nawet nieprawda jest jakoby wszyscy ludzie
mieli ten sam genotyp. Mapa nie jest terenem, na Szatana.
To taki argument jak przeciez maszyna ciezsza od powietrza
NIE MOZE latac! wszyscy to wiedza! :8). A potem sie znajduje
paru takich, co nie wiedza, motyla noga. Wielu sie nie udaje.
W koncu komus sie udaje. Wlasnie tak. Wszystko wskazuje na to,
ze tak wlasnie bedzie. Umysl zapetlil Ci sie w pozornym
paradoksie jajko czy kura . Sprobuj z innej strony. Odwagi!
Zaraz pewnie bedziesz mowil, ze ta cala ewolucja to jakas
bzdura musi byc, bo przeciez takie skomplikowane organizmy
nie mogly, po prostu nie mogly powstac przypadkiem! ;8).
Przepraszam, ze tak wkladam Ci w usta slowa, ale przyznasz,
ze czasem zabawne jest, gdy ktos sie tak podlozy jak Ci
ynteligenci. Jakby ewolucja wyskoczyla zza krzaka i kopnela
ich w rzyc, to by tez jej pewnie nie zauwazyli...

> A pije do wpisanej w geny ksenofobii oraz odziedziczonej po
> przodkach organizacji hordy ludzkiej.

Wreszcie ktos przyznal publicznie, ze faktycznie
jestesmy bogiem. Szczegoly w szatanowskim linku.

--
O seksie, sekszeniu, seksolatkach...-> news:pl.soc.seks.moderowana <- :8)
OMA XHTML Mobile Profile? http://www.opera.com/docs/specs/opera07/
($) ( TROLL SAMOPOWTARZALNY ) {~} Free Noni! Winona Is STILL Innocent!
http://hyperreal.info | http://szatanowskie-ladacznice.0-700.pl | ALinkA


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 1:01:29 
Arek Halicki wrote:

> Zycze wszystkim wesolych, pogodnych i cieplych Swiat
>
> http://www.happytreefriends.com/episodes/index.html#

Uwaga - te kreskowki sa strasznie krwawe i brutalne,
bylem w prawdziwym szoku jak je po raz pierwszy zobaczylem.

--
O seksie, sekszeniu, seksolatkach...-> news:pl.soc.seks.moderowana <- :8)
OMA XHTML Mobile Profile? http://www.opera.com/docs/specs/opera07/
($) ( TROLL SAMOPOWTARZALNY ) {~} Free Noni! Winona Is STILL Innocent!
http://hyperreal.info | http://szatanowskie-ladacznice.0-700.pl | ALinkA


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 14:39:27 
At 18:17 02-12-11 +0100, you wrote:

[ciach]


>Na jakiej podstawie tak twierdzisz :) Skad wiesz, ze Szatan nie jest
>prawidzwym bogiem ?? Moze to pseudo-satanisci maja racje[1]
>
>[1] Nalezy jeszcze wyjasnic, iz ludzie najczesciej myla pojecie
>'satanista'. Satanista to osoba, ktora sie nie zgadza z Kosciolem, ale
>wcale nie koniecznie z katolicyzmem.
>
>
>Pozdrawiam _ _
> Wasal Jasnie Oswieconej Pani Informatyki o' \,=./ `o
Michal MINA Nazarewicz (mina86@tlen.pl) (o o)


Zastanawiamy sie, kogo nazywamy satanista.

Osoby, ktore nie zgadzaja sie z Kosciolem nazywane sa rozmaicie,
w zaleznosci od tego, w czym i kiedy sie nie zgadzaja, a takze kto je nazywa:
heretycy, antyklerykalisci, sekciarze, chrzescijanie, nestorianie,
waldensi, albigensi,
bogomilowie, begardzi, lollardzi, wiklefici, husyci, luteranie, (... pelny
wykaz jest baaardzo
dlugi). W tym satanisci tez.
O ile antyklerykalisci nie zgadzaja sie ze swiecka dzialalnoscia Kosciola
(np. polityczna), to
pozostali nie zgadzaja sie z katolicyzmem (tzn. wiara gloszona przez Kosciol).

Duzo sie tu zmienia w czasie.

Do niedawna np. osoby pokrzywdzone przez seksualna aktywnosc ksiezy i
dochodzace swoich
krzywd byly uznawane za wrogow wiary; niedawno papiez zmienil te
kwalifikacje i uznal, ze
dochodzenie takich krzywd nie jest aktem wrogosci wobec wiary. Czyli teraz
juz - teoretycznie - mozna
byc katolikiem i skarzyc ksiedza o zgwalcenie dziecka. Natomiast
dochodzenie krzywd badz
naduzyc finansowych wciaz jest kwalifikowane jako atak na wiare.

Czy dalej jestes pewien, ze kazdy, kto sie nie zgadza z Kosciolem, jest
satanista?

Pare cytatow z Bibli Szatana La Veya:

1 Szatan reprezentuje zaspokojenie żadz zamiast wstrzemięzliwosci.
2 Szatan reprezentuje pełnię życia zamiast duchowych mrzonek!
3 Szatan reprezentuje nieskalana madrosć zamiast obłudnego oszukiwania
samego siebie.
4 Szatan reprezentuje przychylnosć dla tych, którzy na to zasługuja,
zamiast marnowania miłoœci na niewdzięczników.
5 Szatan reprezentuje zemstę zamiast nadstawiania drugiego policzka!
6 Szatan reprezentuje odpowiedzialnosć w stosunku do odpowiedzialnych
zamiast troski o psychicznych wampirów!
7 Szatan reprezentuje opinię, że człowiek jest zwierzęciem, niekiedy
lepszym, ale częsciej gorszym od czworonogów, z powodu zas swojego
boskiego - duchowego i intelektualnego rozwoju stał się najbardziej
drapieżnym zwierzęciem ze wszystkich!
8 Szatan reprezentuje wszystkie tak zwane grzechy, ponieważ prowadza one do
psychicznego, umysłowego i emocjonalnego zadowolenia!
9 Szatan jest najlepszym przyjacielem, jakiego kiedykolwiek Kosciół
posiadał, ponieważ przez wszystkie te lata dawał mu zajęcie!

Jestes pewien, ze to sie zgadza z katolicyzmem?

Mam wrazenie, ze cos pomyliles.
Bez watpienia czlowiek, ktory uwaza, ze wszystko, co na swiecie jest
pieknego, dobrego, milego, przyjemnego, wartego starania stworzyl Szatan, a
cierpienie, choroby, smierc zsyla dobry Bog, zasluguje na miano czciciela
Szatana. I przy tym jest zupelnie obojetne, czy taka osoba jest katolikiem,
czy adwentysta dnia siodmego. Ale czy to znaczy, ze taka osoba jest satanista?



Z poważaniem
Marek Szyjewski Ziemia = kula u nogi
http://ux1.math.us.edu.pl/~szyjewski


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 15:14:53 
At 18:31 02-12-11 +0100, you wrote:

[ciach]

>Tak jak napisalem. Satanista wcale nie robi zadnych czarnych mszy i
>innych bajerkow. To wszystko robia pseudo satanisci, a poniewaz
>przecietny obywatel nie ma o tym pojecia to uznaje, ze satanisci
>zabijaja biedne kotki i takie rozne bajerki. W rzeczywistosci tak nie
>jest.
>
>
>Pozdrawiam _ _
> Wasal Jasnie Oswieconej Pani Informatyki o' \,=./ `o
> Michal MINA Nazarewicz (mina86@tlen.pl) (o o)

Tu akurat masz racje. Wedlug La Veya satanisci praktykuja rytual seksualny,
rytual litosci i klatwe.

O czarnych mszach La Vey pisze:

Zazwyczaj przyjmuje się, że ceremonia lub msza satanistyczna nosi
okreslenie czarnej mszy. Czarna msza nie jest magiczna ceremonia
praktykowana przez satanistów. Satanista wykorzystałby czarna mszę jedynie
jako formę psychodramy. Co więcej, czarna msza nie musi wcale być dowodem,
że jej uczestnicy sa satanistami. Czarna msza stanowi przede wszystkim
parodię obrzadków religijnych Koscioła rzymskokatolickiego, ale może być
również traktowana jako satyra na jakakolwiek religijna ceremonię.
Dla satanisty czarna msza w swoim bluznierstwie skierowanym przeciw
ortodoksyjnym rytuałom nie jest wcale konieczna.
Obrzadki we wszystkich uznanych religiach sa w rzeczywistoœci parodiami
starych rytuałów odprawianych przez czcicieli ziemi i ciała. W próbie
odseksualizowania i odhumanizowania pogańskich wierzeń pózniejsi
propagatorzy wiary duchowej pozbawili rytuały ich prawdziwych znaczeń,
zastępujac je szyderczymi eufemizmami, uznawanymi obecnie za prawdziwe
msze . Nawet jesli satanista miałby spędzić każda noc na odprawianiu
czarnej mszy, wcale nie będzie to większa parodia od pobożnisia, często
bywajacego w kosciele, który nie zdajac sobie z tego sprawy uczęszcza na
własne czarne msze - popełnia swoje oszustwo wobec uczciwych i
emocjonalnie zdrowych rytuałów pogańskiej starożytnosci.
Każda ceremonia uważana za czarna mszę musi skutecznie szokować i oburzać,
co zdaje się wyznaczać miarę jej sukcesu.

a o ofiarach ze zwierzat i ludzi:

!
Bezsensowny absurd potrzeby zabijania niewinnej żywej istoty, praktykowany
jako główny punkt rytuału przez niegdysiejszych czarowników , jest
oczywiscie mniejszym złem w ich dażeniu do wyzwolenia energii. Ci biedni
głupcy, obarczeni skrupułami sumienia, nazywajacy siebie czarownicami i
czarownikami, gotowi sa ochoczo obciać głowę kozła lub kury, aby zużytkować
energię ich smiertelnej agonii, a następnie zdobywaja się na bluznierczš
odwagę masturbowania się przed obliczem Jahwe, choć zaprzeczaja jego
istnieniu! Jedyny sposób, w jaki ci mistyczni tchórze moga wyzwolić się
przy udziale rytuału, prowadzi raczej przez smiertelna agonię innej istoty
(a w rzeczywistosci, za posrednictwem tamtej, przez ich własna) niż
zaspokajajaca siłę, która tworzy życie! Ci, którzy krocza droga swiatłosci,
sa w rzeczywistosci zimni i martwi! Nic dziwnego, że te wrzody na
mistycznej madrosci musza stać wewnatrz zabezpieczajacych kręgów i
trzymać na wodzy złe moce, aby uchronić się przed ich atakiem - JEDEN
PORZADNY ORGAZM PRAWDOPODOBNIE BY ICH ZABIŁ!
Zastosowanie w rytuale satanistycznym ofiary z człowieka nie oznacza, że
zostaje on zamordowany w celu zadowolenia bogów . Ofiara składana jest
symbolicznie - niszczy się ja za pomoca klatwy lub przekleństwa, co z kolei
prowadzi do fizycznego, psychicznego lub emocjonalnego zniszczenia
ofiary , lecz w taki sposób, że nie można tego przypisać magowi.
Satanista dokonałby ofiary z człowieka tylko wtedy, gdyby służyła dwóm
celom: albo wyzwoleniu gniewu maga przy rzucaniu klatwy, albo - co
ważniejsze - pozbyciu się całkowicie odrażajacego i zasługujacego na to
indywiduum.
Satanista pod ŻADNYM pozorem nie złożyłby ofiary ze zwierzęcia lub dziecka!
Przez stulecia propagatorzy prawosci pletli bzdury o rzekomych ofiarach z
małych dzieci i pięknych dziewic składanych przez wyznawców diabła. Można
by pomysleć, że każdy, kto przeczytał lub usłyszał o tych ohydnych
historiach, natychmiast zakwestionowałby ich autentycznosć biorac pod uwagę
stronniczosć zródeł, z jakich historie te pochodziły. Tymczasem przeciwnie,
jak w przypadku wszystkich swiętych kłamstw przyjmowanych bezkrytycznie,
ten domniemany modus operandi przypisuje się satanistom po dzień dzisiejszy!
Istnieja zdrowe i logiczne powody, dla których satanisci nie moga składać
takich ofiar. Człówiek i zwierzę sa dla satanisty czyms boskim. Najczystsza
forma cielesnej egzystencji spoczywa w ciałach zwierzat i małych dzieci,
które nie stały się na tyle dojrzałe, aby czynić wbrew swoim naturalnym
pragnieniom. Sa w stanie dostrzegać rzeczy, jakich przeciętny dorosły nigdy
nie spodziewa się zobaczyć. Dlatego też satanista uważa te istoty za
swięte, zdajac sobie sprawę, że może wiele się nauczyć od tych naturalnych
magów swiata.

Nawiasem mowiac: oskarzenie o rytualne zabijanie dzieci jest stalym
elementem walki propagandowej - za Nerona zarzucano to chrzescijanom, we
wczesnym sredniowieczu stale uzywano tego oskarzenia w polemikach
teologicznych zanim powstal jeden kosciol siegajacy po wladze swiecka,
potem katolicy zarzucali to zydom, begardom, lollardom, wszystkim
heretykom. Satanistom zarzuca sie to do dzis.


Z poważaniem
Marek Szyjewski Ziemia = kula u nogi
http://ux1.math.us.edu.pl/~szyjewski


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 17:44:02 
> > [1] Nalezy jeszcze wyjasnic, iz ludzie najczesciej myla pojecie
> > 'satanista'. Satanista to osoba, ktora sie nie zgadza z Kosciolem, ale
> > wcale nie koniecznie z katolicyzmem.
Bartukas(?)
> Że jak?
Szymon Sokol
No... to chyba chodzi o to, ze dla niektorych Kosciol i katolicyzm to
sa dwa rozne pojecia. To sie drzewiej nazywalo schizma , albo herezja .
O ile mi wiadomo satanista to wyznawca szatana, wyrzekajacy sie Boga.
Shigella


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 17:51:35 
Zofia wrote:

>> > [1] Nalezy jeszcze wyjasnic, iz ludzie najczesciej myla pojecie
>> > 'satanista'. Satanista to osoba, ktora sie nie zgadza z Kosciolem, ale
>> > wcale nie koniecznie z katolicyzmem.
ZN> Bartukas(?)
>> Że jak?
ZN> Szymon Sokol
ZN> No... to chyba chodzi o to, ze dla niektorych Kosciol i katolicyzm to
ZN> sa dwa rozne pojecia.

No fakt.. powinienem powiedziec 'chrzescijanstwem' :) Obyloby sie bez
takich watpliwosci. Swoja droga znam bardzo wiele osob wierzacych,
ktore kompletnie sie nie zgadzaja z Kosciolem jako instytucja.

ZN> To sie drzewiej nazywalo schizma , albo herezja .

Drzewiej za to chyba nawet palili na stosie. Ale co z tego ??
Jeszcze drzewiej to uwazali, ze Ziemia jest plaska.


ZN> O ile mi wiadomo satanista to wyznawca szatana, wyrzekajacy sie Boga.
Niezupelnie :) Proponuje przeczytac post Mareka Szyjewskiego przed
zadawaniem kolejnych pytan czy czegos w tym stylu :)

ZN> Shigella

Pozdrawiam _ _
Wasal Jasnie Oswieconej Pani Informatyki o' \,=./ `o
Michal MINA Nazarewicz (mina86@tlen.pl) (o o)
---ICQ-153926528--Tlen.pl-mina86--GG-2828708---ooO--(_)--Ooo---


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 18:08:06 
> ZN> Bartukas(?)
Że jak?
Michal Mina etc.
Przepraszam, pine wyjada mi wrote:'y , stad pomylka.

> ZN> To sie drzewiej nazywalo schizma , albo herezja .
> Drzewiej za to chyba nawet palili na stosie. Ale co z tego ??
> Jeszcze drzewiej to uwazali, ze Ziemia jest plaska.
To z tego, ze to nie satanizm. Co do Ziemi - nadal sporo ludzi tak
uwaza i co wiecej, swego czasu negowanie plaskosci Ziemi tez sie
konczylo uznaniem za heretyka (a nie za sataniste).

> ZN> O ile mi wiadomo satanista to wyznawca szatana, wyrzekajacy sie Boga.
> Niezupelnie :) Proponuje przeczytac post Mareka Szyjewskiego przed
> zadawaniem kolejnych pytan czy czegos w tym stylu :)
Michal MINA Nazarewicz
Z moja teza o ile pamietam sie zgodzil;).
BTw Le Vey jest tylko jednym z autorow, wprawdzie uznanym za klasyka
gatunku, ale o ile mi wiadomo chwilowo Szatan nie pojawil sie i nie
podyktowal swej nauki. Jezeli ja napisze Pismo Nieswiete Szatana , ktore
sie spodoba to ono moze zostac uznane za podstawe satanizmu.
Shigella


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 18:40:05 
Zofia wrote:
>> ZN> To sie drzewiej nazywalo schizma , albo herezja .
>> Drzewiej za to chyba nawet palili na stosie. Ale co z tego ??
>> Jeszcze drzewiej to uwazali, ze Ziemia jest plaska.
ZN> To z tego, ze to nie satanizm. Co do Ziemi - nadal sporo ludzi tak
ZN> uwaza i co wiecej, swego czasu negowanie plaskosci Ziemi tez sie
ZN> konczylo uznaniem za heretyka (a nie za sataniste).

Dobra.. pogubilem sie...
To z ta Ziemia mialo na celu wskazani, iz kiedys ludzie mogli sie
mylic i zreszta nadal sie moga mylic, tak wiec jakiekolwiek
stweirdzenia, ze kiedys cos bylo herezja nie maja wiekszego sensu.

>> ZN> O ile mi wiadomo satanista to wyznawca szatana, wyrzekajacy sie Boga.
>> Niezupelnie :) Proponuje przeczytac post Mareka Szyjewskiego przed
>> zadawaniem kolejnych pytan czy czegos w tym stylu :)
ZN> Michal MINA Nazarewicz
ZN> Z moja teza o ile pamietam sie zgodzil;).

Z tego co ja pamietam wcale nie jest powiedziena, iz satanisci to
wyznawcy Szatana, aczkolwiek to jeszcze zalezy od definicji...

ZN> BTw Le Vey jest tylko jednym z autorow, wprawdzie uznanym za klasyka
ZN> gatunku, ale o ile mi wiadomo chwilowo Szatan nie pojawil sie i nie
ZN> podyktowal swej nauki. Jezeli ja napisze Pismo Nieswiete Szatana , ktore
ZN> sie spodoba to ono moze zostac uznane za podstawe satanizmu.
ZN> Shigella

No niby racja :)

Pozdrawiam _ _
Wasal Jasnie Oswieconej Pani Informatyki o' \,=./ `o
Michal MINA Nazarewicz (mina86@tlen.pl) (o o)
---ICQ-153926528--Tlen.pl-mina86--GG-2828708---ooO--(_)--Ooo---


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 19:22:02 
> Aha. Ale 1-3 już nie? No to raczej słabo się zgadza z chrześcijaństwem w
> ogóle, a katolicyzmem w szczególności (ba, z judaizmem też). Wiesz, to
> tak, jakbyś powiedział, że ktoś jest w gruncie rzeczy abstynentem, bo nie
> pija piwa, wina, likierów ani miodu, a tylko i wyłącznie wódkę :->

Co sie nie zgadza?
- Czlowiek moze miec innych bogow przed Nim - rodzine, telewizje, komorke
czy wreszcie tego Zlego
- Na daremno wzywac Jego imienia tez moze - np. jako lagodniejsza wersje
standardowego przecinka na zebranie mysli
- A o czczeniu dnia swietego zapominaja nawet ultrakatolicy

Czy ktos, kto tak czyni, MUSI wyznawac inna religie? Nie, on po prostu nie
uznaje za sluszne przestrzegania tych przykazan. Swiadomie sie im
przeciwstawia, a wiec jest przeciwnikiem Boga (bo On kaze nam przestrzegac
wszystkich przykazan).

BTW Wiecie, ze obecne 10 przykazan nie jest tymi, ktore Mojzesz dostal od
Boga?

Pozdrawiam,
Bartukas


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 19:27:31 
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz :) Skad wiesz, ze Szatan nie jest
> prawidzwym bogiem ?? Moze to pseudo-satanisci maja racje[1]

Przepraszam, satanizm jest w tym kontekscie SZKODLIWYM lekarstwem - dla
spoleczenstwa. Czemu? Chocby dlatego, ze podwaza tradycje, ktora lezy u
podstaw tego spoleczenstwa (Adam, to nie do Ciebie;-). I Twoja racja nie
ma tu nic do rzeczy...

Co do pseudo-satanistow:
Jezeli maja racje (tzn. Bog jest zly, a Zly jest dobry), to...no coz, a moze
buddysci maja racje? Kto wie, niech sie zglosi - czeka nagroda (listy Adama
nie beda brane pod uwage;-).
Racja implikuje rozum, a to przeciez jest kwestia wiary. Nie moge na
poziomie rozumu negowac niektorych twierdzen Adama; wrecz przyznaje mu racje
(nomen omen), ale moge sie z nimi nie zgadzac na poziomie wiary.

Problemem naszego spoleczenstwa (i nie tylko) jest bezwiedne przenoszenie
pogladow religijnych na zycie spoleczne - a cos takiego w spoleczenstwie
niewyznaniowym nie powinno miec miejsca. Nalezy kierowac sie rozumem - to
jest chyba takze poglad Adama (przynajmniej po czesci) - i musze sie z nim
zgodzic racjonalnie . Co nie znaczy, ze go popieram z punktu widzenia mojej
religii.

Ale, ale - ja tu gadu, gadu, a zaczelo sie od tego, skad wiem. Ja nie wiem -
ja wierze.

Pozdrawiam,
Bartukas

Pozdrawiam,


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 19:28:43 
Bartłomiej wrote:

BK> BTW Wiecie, ze obecne 10 przykazan nie jest tymi, ktore Mojzesz dostal od
BK> Boga?
BK> Bartukas

Wiemy :) Aczkolwiek nie wiemy jakie Mojzesz otrzymal, a chcelibysmy :p


Pozdrawiam _ _
Wasal Jasnie Oswieconej Pani Informatyki o' \,=./ `o
Michal MINA Nazarewicz (mina86@tlen.pl) (o o)
---ICQ-153926528--Tlen.pl-mina86--GG-2828708---ooO--(_)--Ooo---


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 19:36:30 
Bartłomiej wrote:
>> Na jakiej podstawie tak twierdzisz :) Skad wiesz, ze Szatan nie jest
>> prawidzwym bogiem ?? Moze to pseudo-satanisci maja racje[1]

BK> Przepraszam, satanizm jest w tym kontekscie SZKODLIWYM lekarstwem - dla
BK> spoleczenstwa. Czemu? Chocby dlatego, ze podwaza tradycje, ktora lezy u
BK> podstaw tego spoleczenstwa (Adam, to nie do Ciebie;-). I Twoja racja nie
BK> ma tu nic do rzeczy...

Jaki 'satanizm' masz na mysli ? Bo nie wiem jak sie ustosunkowac do
Twojej wypowiedzi. Jesli ci chodzi o osoby zabijajace biedne
zwierzatka etc to sie z Toba zgadzam, ale jesli masz na mysli
ideologie, ktora ja rozumiem jako 'satanizm' (odsylam do kilku
wczesniejszych moich postow :) ) to sie nie zgadzam.

BK> Co do pseudo-satanistow:
BK> Jezeli maja racje (tzn. Bog jest zly, a Zly jest dobry), to...no coz, a moze
BK> buddysci maja racje? Kto wie, niech sie zglosi - czeka nagroda (listy Adama
BK> nie beda brane pod uwage;-).
BK> Racja implikuje rozum, a to przeciez jest kwestia wiary. Nie moge na
BK> poziomie rozumu negowac niektorych twierdzen Adama; wrecz przyznaje mu racje
BK> (nomen omen), ale moge sie z nimi nie zgadzac na poziomie wiary.

Wlasnie o tym mowie :)

BK> Problemem naszego spoleczenstwa (i nie tylko) jest bezwiedne przenoszenie
BK> pogladow religijnych na zycie spoleczne - a cos takiego w spoleczenstwie
BK> niewyznaniowym nie powinno miec miejsca. Nalezy kierowac sie rozumem - to
BK> jest chyba takze poglad Adama (przynajmniej po czesci) - i musze sie z nim
BK> zgodzic racjonalnie . Co nie znaczy, ze go popieram z punktu widzenia mojej
BK> religii.

I z tym takze sie zgadzam :)

BK> Ale, ale - ja tu gadu, gadu, a zaczelo sie od tego, skad wiem. Ja nie wiem -
BK> ja wierze.

BK> Pozdrawiam,
BK> Bartukas

BK> Pozdrawiam,







Pozdrawiam _ _
Wasal Jasnie Oswieconej Pani Informatyki o' \,=./ `o
Michal MINA Nazarewicz (mina86@tlen.pl) (o o)
---ICQ-153926528--Tlen.pl-mina86--GG-2828708---ooO--(_)--Ooo---


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 19:45:42 
On Thu, 12 Dec 2002, Bartłomiej Kowal wrote:

> Czy ktos, kto tak czyni, MUSI wyznawac inna religie? Nie, on po prostu
> nie uznaje za sluszne przestrzegania tych przykazan. Swiadomie sie im
> przeciwstawia, a wiec jest przeciwnikiem Boga (bo On kaze nam
> przestrzegac wszystkich przykazan).

Przeciwstawienie Bogu zakłada wiarę w jego istnienie. Piszesz o zwyczajnym
nieprzyjmowaniu zasad leżących u podstaw chrześcijaństwa. Obu sytuacjom
daleko od satanizmu, którym jest oddawanie czci szatanowi (z małej litery,
bo to substytut słowa diabeł ). Przypominam, że robienie sobie dobrze to
hedonizm, a nie satanizm.

> BTW Wiecie, ze obecne 10 przykazan nie jest tymi, ktore Mojzesz dostal od
> Boga?

Mam tu dla was dwadzieścia... (ŁUP!) Eee... Dziesięć przykazań ;-)

TomasH AKA Tomek Zieliński __o
@fidonet.org.pl `\<,
www.tomash.fidonet.org.pl O/ O


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 20:00:41 
Bartłomiej Kowal napisał(a):
>
>
>. Swiadomie sie im
> przeciwstawia, a wiec jest przeciwnikiem Boga (bo On kaze nam
przestrzegac
> wszystkich przykazan).

czesto sie zastanawialem, po tym wszystkim co sie przezylo w
70tych i 80tych a zwlaszcza po Huxleyu, kto i co nam wlasciwie
przekazal...

>
> BTW Wiecie, ze obecne 10 przykazan nie jest tymi, ktore
Mojzesz dostal od
> Boga?

dodaj: za pierwszym razem :)


pozdrawiam
Blaireau

Only the paranoid survives

-----------------------------------------------------------------------
LUKAS e-Konto PRO. Wysokie oprocentowanie, 1000 darmowych bankomatów,
internet, telefon, placówki. Załóż konto http://lukasbank.pl


Na górę
  
 
Post: 12.12.2002 @ 20:19:43 
Dnia 11-12-2002 o godz. 23:48 Adam i Agnieszka Gasiorowski FNORD
napisał(a) (li?):
>
>> > >
> > > Nie mozna? Napraaaaawde? ;8). Szkodliwe lekarstwa
> > > wycofuje sie z rynku, a ludzie mowia o spiskach firm
> > > farmaceutycznych, ktore utrzymuja te lekarstwa o wiele
> > > za dlugo dla zysku. Dostrzegam tu pewna analogie.
Cierpienie
> > > musi sie skonczyc. Dosc tego. Koniec z hegemonia durniow.
> > Itd, bardzo buntowniczo :)
> > Obawiam sie jednak, ze najsamwpierw , jak to mawial
mojkolega,
> > musialbys wszystkim ludziom poprawic genotyp. Popracuj nad
> > descolada. Ale nie wroze duzego sukcesu.

Cierpienie musi się skończyć. Koniec z hegemonią durniów...

>
> Jasne. Najpiej odebrac wole. Jaki Ty tu widzisz
> problem? To tylko kwestia techniki. Trzymasz sie kurczowo
> tego genotypu jakby byl jakis swiety...

Niestety, w pewnych aspektach niestety jest. Znaczy, ciągnie się
za nami. Technologia technologią, a jak się przyjrzeć jak ludzie
się zachowują, to wypisz wymaluj szympansy. Nie mówię, ze malpy
sa zle, mowie, ze emocjonalnie i oraz organizacja spoleczenstw
(raczej hord) nie zrobilismy zadnego postepu. daltego ta
hegemonia z nami zostanie i cirpienie tez. Chyba, ze jak
sugerowalem wymyslisz taka descolade ktora nas zmieni, poprawi.
Jak - pewnie zapytasz - nie odpowiem. Wiesz czemu.


I tak trzeba go bedzie
> modyfikowac np jesli ludzie maja naprawde skolonizowac
> inne planety. Modyfikacje ciala, genetyczne i cybernetyczne
> (nie wszystko mozna osiagnac samym miesem , no i cos
> trzeba zrobic tez dla poprzedniego pokolenia).

No pewnie tak, kolejn ewyzwanie,przynajmniej jesli nie mamy byc
cywilizacja jednej planety.

To w ogole
> jest jakas sztuczna kwestia, kolejna wymyslona do robienia
> wody z mozgu. Nawet nieprawda jest jakoby wszyscy ludzie
> mieli ten sam genotyp. Mapa nie jest terenem, na Szatana.
> To taki argument jak przeciez maszyna ciezsza od powietrza
> NIE MOZE latac! wszyscy to wiedza! :8). A potem sie znajduje
> paru takich, co nie wiedza, motyla noga. Wielu sie nie udaje.
> W koncu komus sie udaje. Wlasnie tak. Wszystko wskazuje na to,
> ze tak wlasnie bedzie. Umysl zapetlil Ci sie w pozornym
> paradoksie jajko czy kura . Sprobuj z innej strony. Odwagi!
> Zaraz pewnie bedziesz mowil, ze ta cala ewolucja to jakas
> bzdura musi byc, bo przeciez takie skomplikowane organizmy
> nie mogly, po prostu nie mogly powstac przypadkiem! ;8).

Jak to mowil moj przyjaciel Tima Dorofiejew : Ne ponial
Mykola ;)

> Przepraszam, ze tak wkladam Ci w usta slowa, ale przyznasz,
> ze czasem zabawne jest, gdy ktos sie tak podlozy jak Ci
> ynteligenci. Jakby ewolucja wyskoczyla zza krzaka i kopnela
> ich w rzyc, to by tez jej pewnie nie zauwazyli...
>
> > A pije do wpisanej w geny ksenofobii oraz odziedziczonej po
> > przodkach organizacji hordy ludzkiej.
>
> Wreszcie ktos przyznal publicznie, ze faktycznie
> jestesmy bogiem. Szczegoly w szatanowskim linku.

Krócej: hę?

Ale ja chętnie jeszcz poczytam, bardzo ciekawie piszesz, i z
pasją :)

pozdrawiam
Blaireau

Only the paranoid survives

-----------------------------------------------------------------------
LUKAS e-Konto PRO. Wysokie oprocentowanie, 1000 darmowych bankomatów,
internet, telefon, placówki. Załóż konto http://lukasbank.pl


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group