Wieża Błaznów

W sumie, to przeczytałam Pilipiuka tylko jedną książkę, nie przypadła mi zbytnio do gustu, ale znam osoby, które go lubią.

_________________
the wind of change blows straight into the face of time..

Mnie ostatnio rozczarowała książka Davida Camusa "Rycerze królestwa". Może to dlatego, że robiono wokół szum, jakoby miało to być coś w stylu Browna i się na to poniekąd nastawiłam. Tymczasem otrzymałam coś innego. Powieść historyczną, ale przy tym jak dla mnie dość nudnawą i przy zachwinych proporcjach. Jakby autor sam nie bardzo wiedział co on tak naprawdę chce napisać - rzetelną powieść historyczną, czy raczej sensację. Poza tym coś nie tak jaeśli chodzi o język powieści. Na tyle nie tak, że mnie znużyło :]

_________________
"Bla bla pod burym bla bla żywopłotu
Bla-blałem ją bla bla wśród ptasząt łopotu.
W mokrej glinie łopatą wykopany dół,
Jej bla-bla bla bla przebił osikowy kół."
Shague Ghintoss by Jake Jackson
ja odpuściłam sobie już dawno. wmk <rotfl>

a mnie strasznie nie spodobal się "Ptasiek".Przereklamowane.

To weź inne książki Whartona. Jest jeszcze gorzej, i to dużo.

_________________
Brak emoticonów niekoniecznie oznacza, że powyższą wiadomość należy traktować poważnie.

Ja czytałem "Kuzynki" i Księżniczkę" Pilipiuka i fabuła mi się spodobała, ale sposób narracji stradznie mnie raził... Bardzo śmieszne są odniesienia do polskiej polityki :P zwłaszcza opis plakatu wyborczego hehehe...
Wędrowycza też czytałem, książeczki nawet nawet mój młodszy braciak za tym przepada... :)

_________________
musze tu częściej zagladać :)

Trochę poniewczasie, ale tak z ciekawości podpytam. Skąd pomysł, iż Wędrowycz miałby być wzorowany na Gallagerze, bo tak zwał się ów bohater u Kuttnera? Przecie wymienionych łączy jedynie upodobanie do alkoholu i to róznego gatunku (whisky vs denaturat). W każdym bądź razie brzmi to dość niefortunnie.

_________________
Nigdy nie chciałem grać w tym durnym skeczu!
Zawsze chciałem...
być drwalem.
LUMBERJACK SONG

A ja dosyć lubię Whartona. Nie uważam, że są to książki wybitne, ale dobrze mi się je czyta. Czyli "De gustibus...":)

_________________
A pogledaj što sam našao
prevrćući raj i pakao
Divlje kose, tamna oka dva
cvijet bez korijena, ples je sve što zna

Tko te k' meni poslao
da mi anđelima kvariš posao?

Wzięłam kiedyś do ręki Whartona i odłożyłam po przeczytaniu 1 strony. Był to - poza "Paziem Królowej" mój osobisty rekord. Zawsze czytam minimum 1/3, dając autorowi szansę na rozkręcenie. Dziś nie jestem nawet w stanie powiedzieć, co mnie tak zniesmaczyło, ale jakoś boję się o tym przekonać ponownie...

_________________
You stay away from my boy's pants or I'll hang ya from my Jolly Roger, ya Jezebel!
Elaine Marley-Threepwood

Ja przeczytałam tylko "Ptaśka", który mnie bardzo zdziwił. Nie rozumiem, co ludzie widzą w tej książce. Nic specjalnego, momentami ciekawe, ale większej głębi to ja w tym nie odnalazłam :]

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Moje zdanie o Whartonie jest kiepskie, niemniej jedna strona to za mało, żeby wydawać miarodajne opinie.
Przeczytałam (sama się dziwię:D) trzy jego książki (Niezawinione śmierci, W księżycową jasną noc oraz - niepełnie, nie zmogłam całości - Stado) i zgadzam się, że to wydmuszka. Fenomenu popularności W. nie ogarniam - ale czytałam parę wywiadów z nim oraz jeden z jego polskim wydawcą, kreują się na ludzi z misją, uduchowionych, poszukujących itp. Wiele osób to kupuje, osobliwie (IMO!) niewyrobionych, nawet nie tyle literacko, co światopoglądowo. Nie bez przyczyny nazwisko Whartona wymienia się zwykle jednym tchem z Coelho, bo choć tematyka i styl nie diametralnie, ale jednak różne, to odkrywczość i klimat z tej samej parafii. Target też, jak podejrzewam, wnioskując na podstawie znajomych ze studiów.

Więcej głębi - jakże potrzebnej przy kopaniu grobu.

_________________
Brak emoticonów niekoniecznie oznacza, że powyższą wiadomość należy traktować poważnie.

Ja dokładnie tak mam z Coelho: sama nie wiem czemu przebrnęłam przez 4 (!) jego powieści, właściwie tylko "Weronika postanawia umrzeć" zasługuje na uwagę, z uwagi na intrygujący początek. Reszta to taki banał, że aż szkoda.
Swoją drogą, skoro przeczytałam Coelho, dlaczego nie byłam w stanie zdzierżyć ani kawałka Whartona - pozostanie pewnie jedną z tajemnic przyrody.

Podpisuję się pod tym wszystkimi ręcami. Nasłuchałam się zachwytów nad oboma autorami, a jak się czyta, to aż człowieka skręca. Rozdmuchane ponad miarę i pretensjonalnie podane banalne historyjki, bohaterowie sztampowi, a odkrywczość puka w dno od spodu. I skąd w takim razie opinia, że to czytują ludzie wrażliwi, czujący i oryginalni? Z dobrej reklamy?

_________________
You stay away from my boy's pants or I'll hang ya from my Jolly Roger, ya Jezebel!
Elaine Marley-Threepwood

Mam teorię, że Wharton i Coelho to idealni autorzy dla egzaltowanych studentek polonistyki, w grubych okularach i powyciąganych swetrach :) Tych samych, które siedziały w pierwszych rzędach na koncertach Świetlików dekadę temu :D

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.

THIS IS NOT A LOVE SONG

A ja mam teorię, że Wharton i Coelho to ten sam koleś, a w rzeczywistości stadko nadwrażliwych studentów socjologii zamkniętych gdzieś w piwnicy i produkujących taśmowo łzawe kawałki... :)))

_________________
Ha! Węgle jak u taty!
Moje dziewczęta updated!
I jeszcze jedna
Ech, wakacje

Ale właśnie to nie jest łzawe - łzy to mam ze śmiechu czytając te "głębokie" wynurzenia Coelho na temat religii, mistyki i pozycji seksualnych :)

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.

THIS IS NOT A LOVE SONG