Wieża Błaznów

O raju, więc jednak da się w miękkiej okładce? Być nie może...

_________________
"Bla bla pod burym bla bla żywopłotu
Bla-blałem ją bla bla wśród ptasząt łopotu.
W mokrej glinie łopatą wykopany dół,
Jej bla-bla bla bla przebił osikowy kół."
Shague Ghintoss by Jake Jackson
ja odpuściłam sobie już dawno. wmk <rotfl>

EgzemplaŻe recenzenckie są w miękkiej. Czyli pewnie kilkadziesiąt sztuk na papierze toaletowym :)

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.

THIS IS NOT A LOVE SONG

Egzemplarze recenzenckie to to druk cyfrowy.
Tradebooki zaczniemy wydawać od przyszłego roku (chyba).

A skoro już jesteś - kiedy "Pan Światła"?

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.

THIS IS NOT A LOVE SONG

Wg zapowiedzi pod koniec miesiąca. Na katedrze mamy już fragment :)

_________________
Katedra - portal o literaturze fantastycznej
Ględzenie Shadowa - mój blog

Dziwne, ale w Merlinie już jest.

Już jest w hurtowniach i w niektórych księgarniach. Empik dostanie pewnie w przyszłym tygodniu.

Wczoraj jak właśnie u nich zamawiałem, podawali siedmiodniowy termin realizacji plus czas dostawy. Skoro dziś są te "24h", to chyba już mają.

_________________
Na pajęczynie wyrazów - barwy, zapachy i dotyk,
Łąki, pałace i ludzie - drżący Rzym mojej duszy -
Geometria pamięci przodków wyzbyta brzydoty,
Zwierciadło żywej harmonii diamentowych okruszyn.
- J.K.

Mrrrrrrrrr.... Dziś jest Dzień Dobrych Wieści. Dzięki :)

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.

THIS IS NOT A LOVE SONG

Rany, ale po jaką cholerę? Przecież trade łączy w sobie wszystkie wady pocketa i HC...

Skoro już o tym mowa, to drobna uwaga: zaraz po pierwszym rozdziale "Pana Światła" następuje spory flashback i przez większość książki akcja toczy się w przeszłości - dopiero w ostatnim rozdziale czas wraca do normy i następuje bezpośrednia kontynuacja początku. Piszę o tym na wszelki wypadek, bo ten przeskok nie jest wyraźnie zaznaczony - wielu czytelników go nie zauważało i potem się dziwiło, że nic nie rozumieją... :-)

_________________
I'm not dead yet.

Hmmm... Czy mogę nieśmiało poprosić o jeden sensowny powód, dla którego nie można wydać książki najpierw w miękkiej okładce, a dopiero potem hard? Bo powyższy do takich zaliczyć nie można. Tym bardziej, że "Modyfikowany Węgiel" ukazał się najpierw w małym formacie i miękkiej okładce.
Niedawno kupiłem "Upadłe Anioły" w takim samy formacie i okładce- ale jestem znacznie opóźniony, jeśli chodzi o czytanie Morgana i można powiedzieć, że akurat miałem fuksa.
"SR" i "UF" też chcę kupić i posiadać. Bo lubię pewne książki mieć, a nie tylko je czytać. Chciałbym jak najprędzej, bo wiem, że te książki mi się będą podobać. Ale nie kupię, dopóki nie będzie miękkiego wydania. Prędzej pożyczę i oddam. Żeby było jasne- nie mam nic przeciwko twardym okładkom. Ale, na litość, bądźmy konsekwentni- jak powiedziało się małe, miękkie 'a', to nie można potem mówić "BE". :-)))
Pozdrawiam!
PS. Mały "strumień swiadomości" z siebie puściłem, więc niespójne te moje uwagi pewnie, ale tak mi się wreszcie jakoś zebrało... ;) jeśli gdzieś jestem niedoinformowany, to poprosze o korektę.

_________________
Nie był zwyczajnie leniwy. Zwyczajne lenistwo to po prostu niechęć do wysiłku. Minął ten etap już dawno, przemknął po pospolitym nieróbstwie i przeszedł na przeciwną stronę. Więcej kosztowało go unikanie wysiłku, niż innych ciężka praca.
Prawda ;)

Z takimi pomysłami to proszę spadać na drzewo czekać do wiosny, aż liście wyrosną ;-).

Natomiast co do meritum. Osobiście odpowiada mi HC, ale szczerze mówiąc, też nie rozumiem dlaczego nie możecie wypuścić na rynek równocześnie w obu formatach. Ja (i mnie podobni) i tak kupię w "twardym" wydaniu bo uważam, że jest w sposób widoczny, i dla mnie oczywisty, dużo lepszy od "miękkich". Porównajmy dla przykładu literacki rynek wydawniczy i gier komputerowych. Grzegorzu, czy wyobrażasz sobie, że najpierw wychodzi EK, a dopiero po roku gra bez dodatków? Bo ja jakoś nie bardzo. A skoro wprowadzenie na rynek podwójnego wydania, w tym samym czasie, sprawdza się w tamtym sektorze, to co stoi na przeszkodzie, żeby tak samo postępować z wydawanymi książkami? Takie porównanie jest (imho) tym bardziej uprawnione, że z tego co mówisz wynika, iż liczba sprzedawanych EK i HC jest podobna.

Podpisano: Palladyn zwolennik hardcoverów.

Czytam Upadłe anioły i się wkurrwiam. taki format to jest do postawienia na półce i cieszenia oka, ewentualnie przeglądania. Nie do czytania.

_________________
Brak emoticonów niekoniecznie oznacza, że powyższą wiadomość należy traktować poważnie.

GS to już niejednokrotnie tłumaczył... i całkowicie rozumiem jego podejście. Z marketingowego punktu widzenia zupełnie nie opłaca wydanie jednocześnie twardej i miękkiej oprawy, tak samo jak najpierw miękkiej a później twardej.Bo mając do wyboru dwie wersje, większość kupi miękką - ale jeśli jest tylko twarda,to zagorzali fani kupią ją i przepłacą, a reszta poczeka te 8 miesięcy (ja tak mam np. z Martinem, jego książki na zachodzie kupuję w hc, ale z innymi autorami spokojnie czekam aż wyjdą na miękko).
Co do MW - jak wydawali, to isa jeszcze nawet nie myslala o wydawaniu w twardej oprawie. A potem dla kolekcjonerow nadrobili. I tyle.

A tak na marginesie - skonczylem Zbudzone furie - fajne, a recka wkrotce.

_________________
Katedra - portal o literaturze fantastycznej
Ględzenie Shadowa - mój blog

Czy marketingowy punkt widzenia zakłada również wkufienie potencjalnych kupujących? Zwróć uwagę, że wydawcy gier muszą się jeszcze liczyć z piractwem, ale jakoś nie wpadli na pomysł rozdzielenia czasowego EK od wersji podstawowej. Gdyby cena była jedynym argumentem to powinni sprzedawać dosłownie śladowe ilości wydań kolekcjonerskich. A sprzedają zwykle powyżej 1000 szt. czyli podobnie jak sprzedają się HC. A dzięki czemu? Bo miast zatajać, podkreślają ilość dostępnych egzemplarzy. Jaki problem napisać, że równocześnie z paperbackiem wydany zostanie, z myślą o bardziej wymagającym konsumencie jak i kolekcjonerach, hardcover, w limitowanej ilości egzemplarzy (np. 2000 sztuk). Więc argument, że jakoby więcej można zarobić na takim, jak dotychczasowe, podejściu do mnie nie trafia. Nie rozumiem takiego postępowania, którego jedynym celem jest sztuczne (bo wymuszone) podwyższanie liczby sprzedanych egzemplarzy hardcoverów. Gdyby GS zarabiał tylko na tych pierwszych, to wtedy jego podejście byłoby dla mnie zrozumiałe, ale tak? Owszem ze sprzedaży HC dzięki takiej polityce firmy wpłynie mu z ich tytułu więcej kasy. Ale ile straci na zrażaniu do siebie (czyt. do wydawnictwa) imho, znacznej rzeszy zdenerwowanych takim postępowaniem czytelników.
Choć z drugiej strony zawsze może paść przykład firmy z Redmond, która też zwykła "dymać" swoich konsumentów co w niczym nie przeszkadza jej robić finansowych kokosów na takiej polityce. Ale i tak nie rozumiem dlaczego wydawcy gier mogą wypuszczać dwie wersje równocześnie a ISA już nie.