Cintryjka pisze:
Przecież nie mówiłam:) Chodziło mi raczej o to, że jak przegrają w NSA, to będzie ciekawie.
1. To nie jest wcale pewne, że przegrają. Z tego, co można było przeczytać w artykule - powinni. Oczywiście przez "onych" rozumiem tu ministerstwo. Ale po pierwsze to tylko doniesienie prasowe z całym jego dobrodziejstwem inwentarza. Po drugie, nawet nie zdajemy sobie sprawy jakie siły natury perswazyjnej działają w NSA, jak mocne. Kiedy chodzi o drobniutką skargę kasacyjną (swoją drogą jedno z najtrudniejszych formalnie pism procesowych) od np. odmowy udzielenia zezwolenia na broń, to spoko. Kiedy jednak przychodzi do np. sądzenia w Izbie Podatkowej - hmmm.
2. No i przegrają. I co? W najlepszym wypadku kolejnych 8 - 10 lat procesu cywilnego. W najlepszym wypadku piszę, bo najpierw jak rozumiem wznowienie postępowania administracyjnego, si? Ale wróćmy do 8 - 10 lat postępowania cywilnego. Zawsze piękne, dobre, godne, sprawiedliwe i częstokroć zbawienne jest rozliczanie nakładów :D W tym przypadku jest co rozliczać, oj jest ;)
Cintryjka pisze:
Nic już nie mówię, bo co tu gadanie zmieni? Też nic:) Każdy orze, jak może, a że czasem się człowiek sfrustruje wysokością swoich dochodów i ograniczonym zakresem możliwości zmiany sytuacji życiowej? Bywają takie dni:]
Kochana, przecież musisz zawsze pamiętać, że żyjesz w raju! Więcej entuzjazmu! ;) (sorry)
Nie daj im się. Wytrzymaj. Możliwość zmiany sytuacji życiowej przyjdzie i Ty sama ją sobie wypracujesz.
A tymczasem w ramach nie podlegającej jakiejkolwiek kwestii olbrzymiej, "rajskiej" wręcz dojrzałości tut. społeczeństwa i jego reprezentantów, przy znaczącym swego czasu współudziale mediów, zdaje się, że dzisiaj czyni się kolejny krok na drodze ku praktycznemu ograniczeniu (wyłączeniu?) swobody zgromadzeń, tak? Konstytucyjnej bodaj?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
